Los diputados y las diputadas de las diferentes fracciones reaccionaron indicando que la destitución de Luis Amador como ministro del Ministerio de Obras Públicas y Transportes es sorpresiva pero justificable.

Tanto jefes de fracción como diputados de la Comisión de Obra Pública manifestaron que se justifica si realmente hay indicios de algún delito, pero que el mismo Gobierno debería presentar las pruebas respectivas ante la Fiscalía o los tribunales.

Alejandro Pacheco, jefe de fracción del PUSC, afirmó que le llegó con sorpresa la destitución:

Antonio Ortega, jefe de la bancada frenteamplista, afirmó que se deberá acudir a las instancias judiciales respectivas, si es que hay indicios de algún delito:

Fabricio Alvarado, por su parte, casi felicitó al presidente Rodrigo Chaves por la sustitución, con un discurso repetitivo sobre la lucha contra la corrupción:

El diputado Francisco Nicolás, de Liberación Nacional, indicó que el Gobierno debe avanzar y presentar una denuncia penal en este caso, además de investigar más a fondo:

La también liberacionista Carolina Delgado arguyó que desde meses atrás se venía detectando algún manejo extraño:

Diego Vargas, del Liberal Progresista, agregó que ha sido crítico de la labor de Luis Amador como ministro de Obras Públicas y Transportes “y he señalado que le faltó planificación, que tenía mucha improvisación y que no sabía escuchar consejo. El tiempo me dio la razón. Hoy espero que el Ing. Mauricio Batalla como nuevo ministro no repita los mismos errores de Amador y que, por el contrario, corrija lo que se venía haciendo bastante mal”.

“Creo que con la sustitución podremos recuperar y trabajar mejor en proyectos como Dekra, que le urge al país que tenga una empresa que dé el servicio al costarricense; la paralización de la ampliación de la Ruta 1, la conclusión de la Ruta 32, la concreción de la carretera a San Carlos, con tiempos serios y formales; y la destrucción de contratos como el de la carretera Barranca-Limonal2, agregó Vargas.