El Gobierno se equivoca a propósito, no lo hace por ignorancia atrevida o incapacidad, lo hace porque le interesa hacerlo. No voy a inventar el agua tibia con sal al respecto, pero este asunto ya debería ser vox pópuli, de conocimiento público amplio.
➡ Hoy fue el “traspaso de poderes”, una puesta en escena colorida y vistosa en Estadio Nacional que me recordó la que se realizó en el año 2014, para la entrada del hoy expresidente Luis Guillermo Solís, donde llegó una cantidad de gente similar a la de hoy. Pero más allá del acto, la presidenta Laura Fernández, nos confirmó una premisa del relato chavista con la que reincidirá en los próximos meses: el error calculado o, si quiere, el error a propósito. Veamos.
➡ Hoy la presidenta Fernández anunció con bombos y platillos que mediante un decreto eliminaría los beneficios carcelarios, pero que en lenguaje populista señaló como aumentar el año carcelario de 8 o 9 meses a 12 meses, algo así como “devolverle” los 360 días. Como ya lo explicó el abogado penalista Gerardo Huertas, así como decenas de abogados del país, ese anuncio terminó siendo una farsa, porque para modificar el régimen de beneficios carcelarios, que tienen rango de ley, se requiere que el Congreso lo haga. ¿Cierto, lo sabe usted?
➡ Que sirva ese ejemplo, como muchos otros que ya hemos visto, como la famosa Ley Jaguar, que terminó en nada porque era, claramente, inconstitucional, para que entendamos de una vez por todas que el oficialismo chavista nos toma el pelo, porque no se trata de ignorancia, sino de alevosía y premeditación, se trata de una trampa populista que les ha funcionado varias veces: hacer algo mal hecho para luego gritar a los 4 vientos entre las redes chavistas que “no los dejan trabajar”, que no pueden avanzar y lograr las cosas que “el pueblo” pide, por culpa de los otros actores políticos. Como los niños cuando se peleaban, “no fui yo fue teté, pégale, pégale que ella fue”. ¿Recuerda esa expresión, no le suena cuando escucha el discurso oficialista?
➡ Primero se hace el decreto o la ley mal hecha conociendo el desenlace, es una trampa terroríficamente simple. ¿Quién un poco sensato va a creer que un penalista como Juan Diego Castro, el jefe jurídico de Casa Presidencial o el supuesto experto Fabián Silva se equivoquen tan brutalmente con algo de primer año de carrera de Derecho? No hay que ser genio, pero tampoco tonto, para tragarse ese cuento. Y los ejemplos ya son muchos: ley para privatizar el BCR, ley para unificar instituciones de vivienda, ley jaguar, vetos intencionales para provocar el conflicto y consecuente resello legislativo, así como decenas de decretos fallidos.
➡ Más allá de hacer un berrinche político, esa retórica llena de demagogia y engaño tiene un propósito peligroso y perversa: pedir más apoyo popular para lograr más y más poder con el pretexto de que solamente así podrán lograr las cosas que la gente quiere. Detrás de eso, claramente, lo que hay son aspiraciones dictatoriales que les permitirán un ejercicio del poder, también, para realizar enormes chorizos sin ningún tipo de controles o contrapesos democráticos. ¿Verdad que es bastante claro?
➡ No es difícil de entender: si la gente les da más poder, cambiarán leyes para eliminar controles de fiscalización, para hacer reformas a leyes que quiten controles anti corrupción (leyes como la “Ley contra la Corrupción y el enriquecimiento ilícito”), evitar que la Fiscalía o Contraloría puedan evitar que hagan negocios con los miles de millones del estado costarricense, sin que el OIJ pueda investigar los chorizos y sin que los jueces o magistrados decidan en su contra (porque ya los nombraron entre su propia red de cuido).
➡ Por eso no es casualidad ni responde a otras razones que le quitaran fondos al OIJ, ni tampoco es causalidad que exista una campaña fuerte contra el Poder Judicial, la Fiscalía, el OIJ y la Contraloría, las instituciones que hacen vigilancia, investigan y tienen poder para emitir controles que impidan el chorizo. Esto debería ser de conocimiento básico y de dominio público. Debería enseñarse en secundaria, mínimo, ¿cierto?

➡ Peor aun: estamos hablando de que podrían hacer reformas constitucionales y aprobar no solamente la reelección indefinida con la que sueña los dictadores populistas, sino además eliminar derechos fundamentales consagrados en la Constitución, como las garantías individuales y las sociales. Podría eliminar principios constitucionales como el de velar por el ambiente y la salud de las personas, con tal de permitir más negocios sucios de extracción o de comercio médico indebido que atente contra la vida. Podrían invadir tu casa (si le caes mal jefe político del barrio), eliminar la libertad de expresión, de tránsito, la privacidad de las comunicaciones y mucho, pero mucho, más.
➡ Entonces claro que los enemigos que se construyeron tenían que ser el Poder Judicial, la Ley, la legalidad y las instituciones que velan por su cumplimiento, mal o bien, pero que lo hacen. Claro que el enemigo no son los bancos usureros que machacan a los costarricenses con grandes deudas, ni la ineficiencia o ineficacia en la CCSS que cobra vidas humanas, ni el narcotráfico que causan una inseguridad histórica, ni la explotación laboral que le resta vida a las personas, ni la profunda crisis educativa del país (que es extensible a cultura y deportes), ni mucho menos los intereses angurrientos de grupos como los importadores que destruyen al agro nacional. El enemigo tenía que ser otro: el Poder Judicial, la Contraloría, y la oposición que cree más en recuperar la educación y con eso prevenir la delincuencia, por ejemplo.
➡ Y para construirle ese enemigo a la gente hay que desarrollar y promover los mitos contra esas entidades y callar los otros grandes problemas humanos de la sociedad. Y la mejor forma es que la gente vea por sí misma que los tribunales, la Contraloría o la Fiscalía “les impiden” trabajar contra esos males, cuando quieren pasar por encima de la ley y de los controles anti corrupción. Insisto, no hay que ser genio, pero tampoco tonto, para entenderlo. ¿Verdad que no es tan difícil de entender?
Este artículo de opinión representa solamente el criterio y pensamiento de quien lo firma. El autor asume cualquier responsabilidad social o legal de lo expresado. Culturacr.net no se hace responsable por consecuencias generadas a partir de esta opinión. Si desea publicar en este medio, contáctenos según estos datos.
Entradas recientes:
Denuncian que proyecto de ley reduce en un tercio el territorio indígena bribri de Këköldi
Abogados aclaran que supuesto decreto de Laura Fernández para ampliar el año carcelario es una farsa
Descubrimiento: ¿Cómo sobrevivieron algunas plantas cuando un asteroide cayó sobre la Tierra y extinguió a los dinosaurios?
El trastorno del trabajo por turnos es algo real con evidencias científicas que disminuye la esperanza de vida en 15 años





Leave a Reply