Diputados del PLN, el PUSC y el Frente Amplio rechazaron el proyecto de reforma constitucional que habilita la reelección presidencial continua, presentado el 27 de octubre con las firmas de los 31 diputados oficialistas.
Álvaro Zamora (PLN), Abril Gordienko (PUSC) y José María Villalta (Frente Amplio) coinciden en que distrae la atención de los problemas del país y que busca proteger al hoy ministro Rodrigo Chaves, ante las múltiples acusaciones legales que deberá enfrentar sin inmunidad.
Zamora y Gordienko añadieron que quienes lo impulsan no tienen los 38 votos, las dos terceras partes de los 57 diputados, que se necesitan para aprobarlo. “Es una cortina de humo”, dijo Zamora.
Gordienko lo calificó de “señal política” y de copia de lo visto en El Salvador, Ecuador y Bolivia. Villalta dijo que discutiría la reelección “en condiciones normales”, pero que hoy sería “muy peligroso”.
El proyecto permitiría que el presidente y los vicepresidentes en ejercicio sean reelegidos de forma continua por dos períodos consecutivos; después tendrían que esperar cuatro años y, de nuevo, podría ser reelegidos por 8 años más.
El texto no menciona la inmunidad, que es el argumento central de las críticas, por lo que se mantendría esa impunidad a los funcionarios con causas legales pendients, como Rodrigo Chaves y la mayoría de los diputados de Pueblo Soberano.
Los 3 jefes de fracción de oposición, Álvaro Zamora, del Partido Liberación Nacional (PLN); Abril Gordienko, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), y José María Villalta, del Frente Amplio, rechazaron el proyecto de reforma constitucional que habilita la reelección presidencial continua, porque coinciden en que distrae la atención de los problemas del país y en que, según dicen, busca proteger al ministro Chaves. Zamora y Gordienko agregaron que no existen los 38 votos necesarios para aprobarlo.
La iniciativa se tramita en el expediente 25.867 y fue recibida en la Secretaría del Directorio de la Asamblea Legislativa el 27 de octubre de 2026.
Lo tienen muy claro
«Una distracción», coinciden:
“Es una distracción para que no estemos hablando de lo que realmente le importa a los costarricenses. Las listas de espera en la caja, el aumento en los precios del autobús, la caída en el empleo, los problemas que está teniendo el sector agropecuario”, dijo Zamora.
Gordienko habló de “una señal política, una jugada para mantenerse sobre la agenda mediática”. Villalta, por su parte, dijo que el proyecto busca “distraer la atención de los graves problemas del país, de las denuncias de corrupción y de vínculos con el crimen organizado, de los allanamientos de sus financistas de campaña”, y para “no rendir cuentas” sobre seguridad, salud y educación.
Los 38 votos que no tienen:
“Es una cortina de humo porque en esta Asamblea Legislativa no hay 38 votos para malas ideas como esa”, afirmó Zamora. Los 38 votos equivalen a las dos terceras partes de los 57 diputados; los firmantes del proyecto son 31.
Gordienko también habló de los votos. “Es una reforma constitucional que requiere 38 votos que ellos no tienen en este momento, y dudo mucho que los vayan a lograr en los próximos tres años y medio”, dijo. Villalta no se refirió a los votos.
Las tres declaraciones apuntan a lo mismo. Gordienko lo dijo sin rodeos:
“Lo que buscan es proteger, mantener la protección, la inmunidad que tiene en este momento el ministro Chaves, sobre el cual pesan una serie de acusaciones y de cuestionamientos a los que tendría que responder en el momento que pierda la inmunidad, en el momento que ese gobierno termine.”
Villalta calificó la iniciativa del oficialismo de “una reelección presidencial con nombres y apellidos”:
“No buscan mejorar la democracia, buscan mantener indefinidamente la inmunidad de Chaves”.
Zamora habló de “inmunidad permanente a una persona que tiene mucho que responder ante la justicia”, pero no mencionó el nombre.
Gordienko dijo además que lo que se propone es “una copia de lo que hemos visto en El Salvador de Bukele, en el Ecuador de Correa, en la Bolivia de Evo Morales”. Villalta, por su parte, recordó que “hemos sabido limitar el poder presidencial para que no venga ningún caudillo que quiera perpetuarse en el gobierno”.
“Nosotros podríamos discutir la reelección presidencial en condiciones normales, pero en el contexto actual, donde hay señales de autoritarismo, de abuso de poder, de irrespeto a la Constitución y a la división de poderes, sería muy peligroso”, señaló Villalta.
Qué propone el proyecto
La reforma modifica el artículo 132 de la Constitución, que hoy impide ser elegido presidente a quien haya ejercido el cargo en los ocho años anteriores, y agrega un artículo 132 bis. El presidente y los vicepresidentes en ejercicio podrían participar en la elección inmediata siguiente y ser reelegidos para un nuevo período; después, tendrían que esperar cuatro años para ocupar de nuevo esos cargos. La reforma regiría desde su publicación.
El texto no hace referencia a la inmunidad. Los proponentes justifican el cambio en la necesidad de “dar más posibilidad a los gobernantes de ejecutar sus objetivos y metas planteadas en las políticas estatales” y en un voto de la Sala Constitucional de 2003 que consideró la reelección una garantía del derecho de elección.
Leave a Reply