La Sala Constitucional desmiente a ministra Paula Bogantes, del Ministerio de Ciencia, Tecnología y Telecomunicaciones -Micitt-, luego de que ella afirmara en el programa de propaganda política de Casa Presidencial que el Poder Judicial retrasa la resolución de recursos.

La ministra Bogantes, para congraciarse con el discurso de Rodrigo Chaves de constante crítica al Poder Judicial, afirmó que “es sumamente preocupante que en el Poder Judicial este tema sigue durmiendo el sueño de los justos con una acción de inconstitucionalidad ante la Sala Cuarta sin resolver y cuatro medidas cautelares sin resolver ante el Tribunal Contencioso”.

La Sala Constitucional aclaró que eso es falso, porque en realidad ha recibido 4 acciones de inconstitucionalidad contra el Decreto Ejecutivo No. 44196-MSP-MICITT “Reglamento sobre Medidas de Ciberseguridad aplicables a los Servicios de Telecomunicaciones basados en la Tecnología de Quinta Generación (5G) Móvil y Superiores”.

No una acción, como afirmó Bogantes en su intención de desprestigiar a al tribunal constitucional. Agrega la Sala que hay dos rechazadas ad portas y una que está en estudio admisibilidad para definir si se procesa.

Una tercera acción fue presentada el 3 de setiembre de 2024, hace 5 meses, contra los artículos 6, 8, 9, 10, 12 y 13 del Reglamento sobre medidas de ciberseguridad aplicables a los servicios de telecomunicaciones basados en la tecnología de quinta generación móvil 5G y superiores (Decreto Ejecutivo No.44196- MSP-MICITT).

A ese recurso se le dio curso el pasado 04 de diciembre de 2024 (es decir se admitió para estudio de fondo) y recientemente se recibieron las contestaciones de las audiencias de las entidades: 13 de enero (MICITT) y el 21 de enero de 2025 (PGR).

Eso indica que la acción está en curso de análisis y evidentemente la Sala no la va a resolver de manera atropellada y en detrimento de muchas otras acciones de igual importancia.

Pero además, la Sala aclara que “en esta acción lo único que se suspende es el dictado de la resolución final del proceso contencioso administrativo, tal y como se indica en la resolución de curso”.

Pero Bogantes dijo que “lamentablemente no pueden hablar de justicia pronta y cumplida, lamentablemente esta inoperancia del sistema judicial pone en una enorme desventaja al ICE”.

Bogantes dijo que Huawei y dos sindicatos tienen amarrado al ICE con medidas cautelares que no se resuelven, lo que genera desventaja competitiva al ICE frente a Claro y Liberty, quienes ya participaron en la subasta de las frecuencias y tienen asignados ya sus modos de operación antes que la empresa estatal.