En esta nueva entrega de Dialéc-TICA le ponemos a confrontar los aprendizajes que tuvieron las diferentes agrupaciones partidarias que fueron parte del proceso electoral anterior: que cada partido aguante su vela, se diría en el argot popular.

Aquí le propongo algunas posibles enseñanzas, pero usted no dude en proponer las suyas y hagamos debate, confrontación, dialéctica de ideas educada, seria y democrática.

➡A Natalia Díaz y su Unidos Podemos le tuvo que quedar claro que si una mujer se mete a un proyecto machista y patriarcal, el poder no se le transmite ni se hereda automáticamente, excepto que siga bajo el zapato del patriarca. Por eso Laura Fernández es hoy la presidenta electa, a pesar de su pobre desempeño posterior a Díaz en Casa Presidencial y peor desempeño en debates, donde Díaz fue superior por mucho.

➡ El Nueva Generación (que nunca fue una generación nueva) de Fernando Zamora debió enterarse que un discurso conservador añejo no logra nada diferente a lo que ya otros lograron. Es decir, no se puede lograr cosas diferentes haciendo lo mismo, y su relato fue simplemente una variación del fabricista y, en esa misma línea, del chavista: el uso de las consignas anti progresistas tan gastadas.

➡ Y de Fabricio Alvarado con su Nueva República ni se diga, una debacle, pero es que la sabiduría popular es inescrutable: “hacerle un favor al diablo con llevárselo le paga”. Tanto Alvarado, como el PUSC, vendieron su alma al diablo con sus cuestionadas alianzas en el Congreso y alcaldías con Rodrigo Chaves. El resultado es tan simple como obvio: ambos partidos fueron absorbidos por el chavismo y quedaron al borde de la cornisa (parafraseando a Soda Stereo).

➡ Claudia Dobles debe aprender que, a pesar de sus cualidades, enfrentarse al macho alfa de la manada, tiene sus repercusiones en violencia y se trata de una lucha permanente, quizás de nunca acabar en una sociedad machista. Pero, además, entender que el PAC -incluso en coalición- es una etiqueta con muchos anticuerpos y con un branding desgastado. Lo mismo aplicaría al PLN, FA y PUSC, pero en el caso del PAC la campaña de odio ha sido más visceral y ella, en otras circunstancias, quizás habría dominado la elección.

➡ El PLN de hoy debe admitir, por más aspavientos que hagan sus fanáticos, que el caudal electoral que logró Álvaro Ramos no le pertenece, no es su base electoral. Alvarito se ganó el cariño de una fracción del electorado, pero en buena parte fue el voto útil el que lo encumbró en segundo lugar, y les permitió tener bastantes diputados. Esa fracción del electorado igualmente pudo inclinarse por Dobles, porque ambos partidos -PAC y PLN- tienen igual cantidad de anticuerpos si se miden por separado.

➡ Ramos, Dobles, Robles y quizás un pedazo del PUSC juegan en el mismo equipo, con los mismos jugadores, en la misma cancha y contra el mismo rival, pero no quieren enterarse. Esos 4 deben aprender, de manera contundente, esa lección.

Dialéc-TICA: ¿Camino inexorable al nuevo bipartidismo en Costa Rica? – Culturacr.net

➡ Ariel Robles puede aprender, con su gente del Frente Amplio, que su partido tiene un techo de metal muy pesado que no les permite ampliarlo tanto como quisieran. El frente de este partido no puede ser amplio si se ciñen en una postura ideológica de izquierda y Ariel lo entiende. Robles aprendió que sonreír, tomarse las cosas con un poco de sarcasmo y ser dulce, ante la agresividad, es la mejor receta. Y, también, debe tener claro que está muy joven, pero deben abrir el abanico de su partido si pretenden lograr el Ejecutivo alguna vez. Por ahora, están en el mismo equipo que el PLN, CAC y parte del PUSC. Y honestamente con ninguna probabilidad de lograr la presidencia.

➡ El PUSC, además de aprender que cuando se es oportunista y servil, se pierde la propia identidad, debe tener claro que ya como partido no funciona. Los cuadros comprometidos, socialcristianos de verdad y demócratas por vocación (no neoliberales que defienden los intereses de grupos empresariales), no pueden seguir siendo un partido que cada 4 años se ofrece al mejor postor sin pudor alguno. Carballo, Bojorges, Ajoy, Robles y Rojas -de la fracción actual- se unen a Masís, Abarca y otros -de la fracción anterior-, por citar los más evidentes, y ya deberían declararse chavistas y abandonar con transparencia y decencia al PUSC. Aprender o desaparecer.

➡ José Aguilar Berrocal, el emergente que no lo logró, cometió el mismo pecado que Natalia Díaz y Fernando Zamora: se agarraron de relatos ajenos para pelear por un puñado del electorado con frases y consignas que sonaron a refrito y falsas. Aguilar con su clara posición antivacunas fue desastroso y Díaz con sus ataques al PAC y FA con clichés como “PAC nunca más” o “FA comunistas”, eso sin contar con su grosera posición anti-inmigrantes. Usaron un relato impostado, que no les salió como propio y quedaron debiendo una agenda y una narrativa original, auténtica. Si Aguilar hubiera construido su propio discurso otra suerte hubiera enfrentado, porque tuvo “su momento” para despegar. Una enseñanza muy valiosa esa.

➡Ana Virginia Calzada y Boris Molina podrían aprender que en lugar de construir casas propias de último momento y sin los recursos necesarios, lo mejor es aliarse con las fuerzas cercanas política e ideológicamente. Pero si aun así quisieran crear su propia propuesta, debieron hacerlo con tiempo y de manera más articulada y consistente, no improvisada como fue evidente. Hablo de dos políticos muy valiosos, pero que apostaron más por suerte que por estructura y convicción.

➡ Don Eli Feinzaig, imagino, por obcecación seguirá con su proyecto, pero debería aprender que el electorado costarricense demócrata no perdona la improvisación ni tampoco la ausencia de claridad y coherencia política e ideológica. La división de su partido entre diputados que sí eran, en parte, progresistas, y los no progresistas fue evidente. Pero, además, Feinzaig puede comprender, si lo quiere, que un partido democrático no debería circunscribirse a un solo líder, excepto que sea un fenómeno populista autoritario (con aspiraciones dictatoriales) como Rodrigo Chaves quien, en todo caso, también terminará por aburrir a la población. Lo mismo deberían aprender Natalia Díaz y Fabricio Alvarado.

➡ Feinzaig no es tampoco, con todo respeto, un líder notable ni un político carismático. Como no lo es Juan Carlos Hidalgo, a pesar de sus cualidades innegables y su vocación demócrata. Y como tampoco lo era Álvarez Desanti, a pesar de su poder económico y sus sobresaltos de un lado para otro.